ATTAC Nord-Isère

Décroissance, comment faire ?

2019-04-14T10:40:15Z

La croissance économique, telle qu'elle est actuellement, est dévastatrice. Non seulement elle épuise les ressources que la nature nous donne, elle produit des déchets qui nous empoisonnent et dont nous ne savons pas nous débarrasser, mais de plus elle génère des problèmes sociaux, des exclusions et elle constitue le ferment des guerres.
Bien sûr, les solutions pour inverser cette tendance existent mais elles ne sont pas, ou très peu et mal, mises en œuvre. Alors, comment faire ?
Pour cela plusieurs attitudes sont possibles, non exclusives entre-elles, en voici un aperçu, du particulier au général.

Capture

Action individuelle

Donc nous savons ce qui est nuisible, alors autant l'éviter. Il s'agit de limiter notre consommation de ressources naturelles, notamment celles qui sont rares ou qui s'épuisent vite ; c'est également produire moins de déchets, voire les valoriser, les recycler ; et aussi entrer dans l'économie du partage.
On peut résumer cela par la simplicité volontaire qui, depuis Épicure, a été promue notamment par Ivan Illich, Jacques Ellul, André Gorz, Serge Latouche, Paul Ariès et Pierre Rabhi.
Ce dernier rapporte la légende amérindienne du petit colibri qui apporte des gouttes d'eau pour éteindre un incendie de forêt, le toucan (ou le tatou selon les versions) lui fait remarquer qu'il n'est pas vraiment efficace, à quoi le petit colibri rétorque « Je fais ma part »₁.
Dans beaucoup de cas, une initiative uniquement individuelle n'est pas possible, il faut se grouper. Ainsi apparaissent les AMAP mettant en relation producteurs et consommateurs, les monnaies locales visant à relocaliser l'économie et bien d'autres structures militantes.
Mais, comme le fait remarquer Claude Alphandery dans un article de Libération du 3 avril 2012₂, bien qu'il existe un bouillonnement d'initiatives intéressantes, il manque d'efficacité. De plus, ces actions restent très locales et sont de petite échelle. Il est utile de les fédérer afin de leur donner plus de moyens et de visibilité et cela se produit de plus en plus.

« Si tous et toutes les Françaises adoptaient un mode de vie comparable à celui de « Ça commence par moi », cela représenterait une économie annuelle de 583 millions de tonnes d'équivalent CO2. C'est énorme, et en même temps, ce n'est pas grand-chose par rapport aux six milliards de tonnes d'équivalent CO2 émises par le groupe Total. »₃

Bien que certaines de ces actions aient un rôle marginal, elles informent la population qu'une autre démarche est possible. Elle peuvent aussi influencer les choix des élus.

Action collective

Pour cela plusieurs mouvements se sont créés comme le Réseau Objection de croissance, le Mouvement Colibris, les Amis de la terre... La diffusion de ces idées se fait aussi par une presse spécifique comme le journal « la Décroissance », la revue « Silence », "l'Âge de faire" ou le magazine « Kaizen ». Le cinéma participe aussi à cette communication avec, entre autres : « Nos enfants nous accuseront », « Sacrée croissance », « En quête de sens » et le film « Demain » qui a dépassé le million d'entrées en France suivi par "Après demain".
Ces médias et films sont vus surtout par les déjà convaincus. Les mouvements cités ci-dessus restent marginaux au vu des enjeux et, alors que le problème est mondial, restent très locaux. Quelques uns cependant ont réussi à gagner l'international, on peut citer entre-autres :

Greenpeace, qui depuis sa création a élargi ses thèmes à défendre et qui par ses actions, souvent spectaculaires, bénéficie d'une audience médiatique ;
le Fond mondial pour la nature (WWF Word Wide Fund for nature) pour la protection de l'environnement, de la biodiversité et pour la préservation des ressources naturelles ;
Via Campesina, centré sur l'agriculture, notamment le respect de ses petites structures.
Cependant, les décideurs politiques et économiques restent encore dans leur logique productiviste et ils sont soutenus en cela par les médias de masse.
Alors, décidons !

Action politique

Et face à nos actions individuelles et collectives on a des camions super-lourds qui traversent nos pays, l'agriculture intensive qui dévaste nos écosystèmes, la maximisation des profits d'une minorité qui développe la précarité des autres.

A priori le pouvoir politique est celui qui gouverne le fonctionnement de la société et c'est assez le cas.
Mais ce pouvoir est influencé par les lobbies du productivisme. On l'a vu avec le recul sur l'écotaxe en France, aux atermoiements de l'Europe sur le sujet du glyphosate…

Alors, prendre ce pouvoir ?
Il y a des essais, créer des partis et mouvement politiques et se présenter aux élections... Les résultats ne sont pas fameux, le Parti pour la décroissance (PPLD) obtient moins de 0,1 % aux élections européennes de 2014, à ces mêmes élections, Europe Écologie Les Verts (EELV) obtient moins de 9 % ! Et ce parti n'a plus qu'un député en France contre 17 dans la législature précédente.
Décidément les électeurs ne sont pas convaincus et la prise de pouvoir n'est pas proche.
Cependant au niveau local, des avancées existent et semblent assez positives, quelques exemples :

dans la Drôme à Saillans, une nouvelle majorité municipale met en place une démocratie participative₄ ;
à Grenoble,un candidat écologiste, Eric Piolle, devient maire dans une ville de plus de 150 000 habitants5 ;
en Espagne à Marinaleda, depuis 1979, la commune fonctionne comme une coopérative₆ ;
en Asie centrale, le royaume du Bouthan se veut le pays du Bonheur National Brut₇.

Donc ça marche, il faut le faire savoir !

Notes

1https://www.colibris-lemouvement.org/mouvement/nos-valeurs

2 http://www.liberation.fr/debats/2018/04/03/pourquoi-une-autre-economie-est-possible_1640829
3 Internet Actu (en fin d'article) : http://www.internetactu.net/a-lire-ailleurs/transition-ecologique-nous-ne-pouvons-pas-seulement-la-faire-nous-memes/

4 https://reporterre.net/A-Saillans-les-habitants-reinventent-la-democratie

5 http://www.grenoble.fr/106-eric-piolle-maire-de-grenoble.htm

6 https://positivr.fr/marinaleda-espagne-village-utopie/

7 https://www.consoglobe.com/bhoutan-patrie-du-bonheur-national-brut-bnb-cg

Réformes structurelles pour plus de croissance, que ceux qui croient à ce discours lèvent le doigt.....

2017-09-04T09:29:41Z

"La croissance, encore et toujours officiellement recherchée, au motif qu'elle crée des emplois, bien que très probablement ils n'y croient pas eux-mêmes...". Eux-mêmes, ce sont l'ex président Hollande et ses premiers ministres successifs. C'est ainsi que se présentait la toute première diapositive de notre soirée sur la Décroissance, avant les présidentielles de 2017, autant dire au siècle dernier....

Le Président nouveau est arrivé, il vient du milieu de la Finance Internationale, et la ritournelle demeure : "il faut de la croissance au nom de l'emploi ! Mais cette croissance ne peut s'épanouir sans réformes structurelles....."
Mais c'est quoi ça les réformes structurelles : là on retrouve le discours développé depuis plus de vingt ans, Unédic, assurances maladie, code du travail, il faut les réformer parce qu'ils sont des freins à l'épanouissement de la croissance.....
Ces réformes dites structurelles on les connaît déjà : baisse des prestations servies aux chômeurs, développement de la précarisation, système de santé qui continue à se dégrader, etc... bref la vie de plus en plus difficile pour la majorité d'entre nous.

Réformes structurelles ou réforme de la répartition des richesses ?

A ATTAC il nous semble qu'il faudrait plutôt regarder du côté de la répartition des richesses.

En effet le PIB, cet indice que par ailleurs nous critiquons (voir la petite vidéo sur le Bouthan), mesure ce qu'il est convenu d'appeler la « richesse globale » du pays. Ce PIB augmente régulièrement, peu d'une année sur l'autre, certes, mais il augmente de 1,2 ou 1,5% chaque année.

La richesse globale augmente, mais à notre niveau, cette augmentation se transforme plutôt en diminution ou régression : des loyers qui augmentent, des prestations sociales rabotées, des services publics amputés, un environnement qui se dégrade, etc...

Si pour le plus grand nombre il y a dégradation, ça signifie que pour quelques uns il y a amélioration, et probablement une amélioration nette, disons même qu'il y a enrichissement ! Ce constat explique pourquoi nous critiquons cet indice, le PIB : il donne bien, approximativement, une idée de la progression de la richesse globale.... mais il ne dit rien de la répartition de cette richesse. Or en France, les 1% les plus riches possèdent 24% de la richesse totale du pays.
18 octobre 2016 - Les 10 % des Français les plus riches captent un peu plus du quart (27 %) de la masse globale des revenus, presque dix fois plus que les 10 % les plus pauvres (2,9 %).

la question demeure : le plus urgent ce sont les réformes structurelles à imposer sur les plus modestes ou modifier la répartition des richesses ?

Avec ATTAC nous avons fait le choix, nous dénonçons cette répartition des richesses au profit des déjà riches, et nous ajoutons la lutte contre l'évasion fiscale : en France, 60 à 80 milliards d'€ par an. Et l'évasion fiscale au niveau européen c'est 1000 milliards d'€ chaque année (Nicolas Hulot), soit, par habitant et par an 2000€.

On laisse aller ?? non, stop, on réfléchit, on s'organise et on avance vers une solution pour le plus grand nombre....

Une soirée pour débattre de la décroissance et de ses effets sur l'emploi

2017-04-07T07:08:32Z

IMG_2908 (Copier)

Le groupe Décroissance et Développement Durable (dit groupe 3D) est formé d'une dizaine d'adhérent.e.s du comité local Nord-Isère d'Attac qui se réunissent régulièrement.
Depuis deux ans, ils ont travaillé sur les relations entre la croissance, la décroissance et l'emploi, en abordant la question selon les différents domaines de l'économie.

Le 17 mars 2017, ils ont partagé leurs conclusions mais aussi leurs interrogations lors d'une réunion publique à la Maison de quartier de Pré-Bénit à Bourgoin-Jallieu, avec comme thème de réflexion :

La décroissance : une solution au chômage ?

Repenser le travail et la richesse .. travailler moins pour travailler tous ?

IMG_2907 (Copier)

Une trentaine de personnes ont répondu à l'invitation. La soirée s'est structurée autour d' interventions thématiques, suivies chacune d'un moment d'échanges et de débats qui ont été l'occasion de préciser certains points, d'émettre des critiques mais aussi des suggestions.

Georges a présenté la soirée.

Les interventions ont porté sur :

le mythe de la croissance ; (résumé de Jean-Louis GASS ou Le mythe de la croissance)
un autre modèle agricole ; (résumé de Sylvie LUGAND)
l' économie du recyclage ; (résumé de Sylvie LUGAND)
la transition énergétique : énergies, transports et habitat : 1_million_emplois_pour_le_climat-12_janv_2017
la croissance ne résoudra pas le problème du chômage, d'autres pistes existent (résumé de cette intervention).

La soirée s'est conclue sur la présentation de Marie-Christine (résumé de cette intervention)

Difficile bien sûr, sur un sujet somme toute complexe, de tirer des conclusions définitives, mais à la fin de la soirée, une grande majorité des présents était convaincue que la décroissance pouvait rimer avec création d'emplois et diminution du chômage.

Décroissance, emploi et... réduction du temps de travail

2017-01-08T11:51:34Z

Dans ce document le mot croissance désigne la croissance de la production de biens voire de services.

Les chiffres en exposant sont des liens vers les notes et références du bas de cette page.

Les relations entre croissance et emploi

Il est naturel de penser que la hausse de la production favorise la création d'emplois, c'est ce que nous répète la plupart des personnalités médiatiques¹ et que Arthur Okun a énoncé en 1962 (voir annexe 1au bas de cette page).

Par conséquent, la décroissance serait-elle destructrice d'emplois ?

Comme nous allons le voir, ce n'est pas certain car il y a d'autres pistes que la croissance pour maintenir les emplois et réduire le taux de chômage. En effet, le nombre d'emplois ne dépend pas que du niveau de la production, mais aussi :

de la population active : nombre de personnes sur le marché du travail ;
de la productivité globale, incluant les machines ;
de la durée du travail : hebdomadaire, annuelle, sur la vie.
La population active (ayant ou recherchant du travail) est à comparer à l'ensemble de la population (consommateurs). Depuis une quarantaine d'années, on compte entre 4 et 6 actifs pour 10 habitants².

Une étude de l'INSEE « La population active en métropole à l'horizon 2030 : une croissance significative dans dix régions »³ envisage une augmentation significative de la population active dans un proche avenir. Cela est attribué, en partie, à l'allongement de l'âge de départ en retraite qui, au passage, augmenterait le taux d'activité.

Il est donc assez clair que de ce côté, on ne va pas dans le sens de la diminution du chômage.

Après une hausse de gains de productivité de l'ordre de 3 % annuelle, jusqu'en 2008, la productivité stagne⁴ aux alentours d'un apport au PIB de 60 $US par heure travaillée (voir annexe 2au bas de cette page).

Toutefois, dans les circonstances actuelles, il ne faut pas s'attendre prochainement à des gains de productivité très négatifs.

Cependant, on peut considérer qu'une amélioration de la qualité des biens produits entraînera, outre l'augmentation de leur longévité, une diminution de la productivité car la production de ces biens nécessitera plus de temps de travail. Il est de même en ce qui concerne l'amélioration de la qualité des services.

Donc à côté de l'amélioration de la qualité des biens et des services qui est un élément de décroissance, la diminution du temps de travail reste un mécanisme efficace pour lutter contre le chômage.

Réduire le temps de travail

Actuellement la durée légale du travail est fixée à 35 heures par semaine⁵. Soit, en prenant en compte 5 semaines de congés et les jours fériés, à 1607 heures par an.

Toutefois certains travaillent plus (heures supplémentaires), d'autre moins (temps partiel). L'OCDE estime la durée annuelle moyenne du travail à 1482 heures en 2015⁶.

Pour bénéficier d'une retraite à taux plein, un salarié (né après 1972) doit avoir cotisé durant 43 ans. On est donc à près de 70 000 heures de travail dans une vie.

La baisse de la durée du travail est une tendance historique

Dès le milieu du 19^ème siècle la réduction du temps de travail fut une revendication. Le décret du 2 mars 1848 indique : « considérant qu'un travail manuel prolongé, non seulement ruine la santé du travailleur, mais encore, en l'empêchant de cultiver son intelligence porte atteinte à la dignité de l'Homme. Le gouvernement provisoire de la République décrète : la journée de travail est diminuée d'une heure, en conséquence à Paris, où elle était de 11 heures, elle est réduite à 10, et en province, où elle avait été jusqu'ici de 12 heures, elle est réduite à 11. »⁷

Le repos dominical est rendu obligatoire en 1906 et en 1919 est instituée la journée de 8 heures sur une base de 6 jours de travail hebdomadaire, soient 48h par semaine.

Le Front populaire décrète la semaine de 40 heures et les deux semaines de congés payés, mais le gouvernement Daladier opère une marche arrière avec la possibilité de semaine de 60 heures. A la libération de la France on revient aux quarante heures avec une possibilité de dépassement d'horaire afin d'opérer la reconstruction. En fait, les 40 heures effectives arrivent dans les années 1960. La 3^ème semaine de congés payés est instaurée en 1956 et la 4^ème en 1968.

L'accession au pouvoir de François Mitterrand en 1981 s'accompagne des 39 heures hebdomadaires, de la 5^ème semaine de congés payés et de la retraite à 60 ans.

Un recul avec le gouvernement Balladur qui impose aux salariés du privé une durée de cotisation de 40 années contre 37,5 précédemment pour obtenir une retraite à taux plein. Mais celui de Lionel Jospin met en place la semaine de 35 heures par les lois Aubry.

Ensuite, la tendance s'inverse : les 35 heures sont menacées par les heures supplémentaires, un jour férié est supprimé, la durée de cotisation pour la retraite est encore augmentée et l'âge pour la prendre prolongé de deux ans.

Le graphique suivant⁸ montre que la baisse historique de la durée du travail a pris fin au tournant du 21ème siècle.

DureeeTravail

Et ce graphique ne prend pas en compte le nombre d'années de travail. Sur ce point, certains ont justifié l'allongement du moment du départ en retraite par l'augmentation du temps de vie ; ce prétexte est contestable, en effet bien que l'espérance de vie ait augmenté au cours du temps, l'âge de fin d'activité a diminué⁹.

L'augmentation de l'âge de départ en retraite est en réalité une mystification car beaucoup de salariés sont licenciés avant et, du fait de leur âge, ne retrouvent pas de travail.

Au sujet de la loi sur les 35 heures

Cette loi a été décriée par les conservateurs et les réactionnaires. Depuis 2002, les différents gouvernements n'ont cessé d'assouplir cette loi, notamment par le biais des heures supplémentaires (exemple : leur défiscalisation dans la loi TEPA de 2007).

Le reproche principal concerne la compétitivité de notre pays face aux autres¹⁰. Mais ceci n'est pas un problème car la compétitivité dont il est question est liée au PIB, or le PIB est loin de mesurer le bien être des habitants du pays¹¹.

Pourtant selon l'INSEE : « En cherchant un équilibre entre baisse de la durée du travail, modération salariale, gains de productivité et aide de l'État, le processus de RTT a conduit, selon les estimations, à un rapide enrichissement de la croissance en emplois de près de 350 000 postes sur la période 1998-2002, et ceci, sans déséquilibre financier apparent pour les entreprises. »¹²

En toute logique une réduction du temps de travail qui fut de 4 % aurait dû produire une réduction de la production de la même valeur. Ce ne fut pas le cas car cette réduction du temps de travail s'est accompagnée d'une réorganisation dans les entreprises qui a amené des gains de productivité supérieurs à ceux escomptés en temps normal¹³.

Cette réduction du temps de travail (RTT) a donc été un moyen, au demeurant assez modeste, de réduction du chômage. Et comme le souligne l'INSEE, elle n'a mis en péril ni nos entreprises, ni notre économie ; il faut chercher ailleurs la cause des récriminations de nos conservateurs.

Il semble probable que cette cause soit la diminution du chômage. En effet, bien que les discours de tous bords cherchent à promouvoir cette diminution, les leviers pour agir sont nombreux : la RTT, ici, en est un exemple ; nous avons évoqué aussi l'amélioration de la qualité des productions qui, en diminuant la productivité, crée de l'emploi. La baisse du chômage est un problème pour les dirigeants d'entreprises et leurs actionnaires car le chômage est un outil intéressant pour le chantage à l'emploi et pour la pression sur les salariés.

La réduction du temps de travail est bénéfique

Bénéfique pour les entreprises

En effet, en travaillant moins, on peut estimer que les salariés seront en meilleure forme pour :

être plus efficaces et productifs,
être moins en congé de maladie,
avoir moins d'accidents du travail.
Bénéfique pour le travailleur

Plus de temps libre, donc :

moins de stress,
une meilleure santé,
du temps pour participer à d'autres activités,
du temps pour se cultiver, s'instruire,
du temps pour s'occuper de sa famille, de ses enfants,
du temps pour un meilleur partage des tâches au foyer.

Bénéfique pour la société

Les temps libérés permettent, on l'a vu, au citoyen d'être mieux reposé, de s'instruire, de participer et de ne pas être « abruti » par le travail. Il peut ainsi participer de meilleure façon et plus souvent à la vie de la société ; d'une part en y renforçant l'expression démocratique, d'autre part en mettant ses compétences au service des autres.

Brève conclusion

On vient de le voir, on peut maintenir et créer des emplois sans augmenter la production. La lutte contre le chômage ne passe pas nécessairement par la croissance. Nous savons que la croissance de la production est dévastatrice, tant au niveau écologique qu'au niveau social : l'actualité nous le rappelle constamment.

Une décroissance de nos productions est donc nécessaire, elle peut être réalisée en augmentant la qualité de nos biens et services produits et par une réduction importante de la durée du travail. Celle-ci permettra à tout un chacun de maintenir sa place dans la société tout en participant à son amélioration.

Annexes

Annexe 1 : loi d'Okun

Sources
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d'Okun
http://www.afep.com/uploads/medias/documents/Flash_eco_0114-Croissance_et_chomage_quelles_interactions.pdf

ΔTU= -k(TC – s)

Avec
ΔTU : variation du taux de chômage ;
k : coefficient d'Okun ;
TC : taux de croissance ;
s : seuil critique.

« k » renvoie à l'élasticité du taux de chômage par rapport au taux de croissance.

« s » est le niveau du taux de croissance pour lequel le chômage est stable : au dessous le chômage augmente, au dessus il diminue. Il est la somme des variations de la population active et de la productivité.

Exemples

Okun70

On estime qu'en France, actuellement, le seuil critique est de l'ordre de 2 % et le coefficient de 0,57¹⁴. Cela signifie que si le taux de croissance de la production est de 3 %,le taux de chômage diminue de 0,57 points.

Annexe 2 : productivité

En France, PIB par heure travaillée en USD constants PPA de 2010, à partir des données de statistiques OCDE :
http://stats.oecd.org/Index.aspx?lang=fr&DataSetCode=PDB_LV

productivite

Notes et références

1 Europe 1 : « F.Hollande mise sur 1,6% de croissance et au moins 200.000 créations d'emplois en 2016 »http://www.europe1.fr/economie/hollande-mise-sur-16-de-croissance-et-au-moins-200000-creations-demplois-en-2016-2786101

2 http://www.insee.fr/fr/statistiques/1906671?sommaire=1906743&q=population+active

3 http://www.insee.fr/fr/statistiques/2124013

4Blog de JeanGadrey : « Robert Gordon et la fin de la croissance : stimulant mais partiel » http://www.alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2012/10/14/robert-gordon-et-la-fin-de-la-croissance-stimulant-mais-partiel/

5 https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006902449&idSectionTA=LEGISCTA000006195762&cidTexte=LEGITEXT000006072050&dateTexte=20160317

6 http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=ANHRS

7Cité par Alain Chatriot dans « L'évolution de la durée du travail depuis 1841 à nos jours » page : 11 http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/volution_de_la_duree_du_travail-2.pdf

8Élaboré à partir du tableau INSEE http://www.insee.fr/fr/statistiques/1288334?sommaire=1288404&q=duree+du+travail#tableau-T14F044G3

9 http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=FR&name_desc=true

10Un exemple : http://www.capital.fr/enquetes/economie/la-fin-des-35-heures-pourrait-booster-notre-competitivite-869807

11 http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/bob-kennedy-un-visionnaire-96922

12« Les effets de la RTT sur l'emploi » introductionhttp://www.insee.fr/fr/statistiques/1376464?sommaire=1376476

13Cf : supra, haut de la page 22 du PDF.

14 https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d'Okun

La décroissance et l'emploi

2016-12-28T18:16:11Z

{{}} La décroissance et l' emploi

La croissance est corrélée à une consommation de ressources écologiques vitales finies.
La poursuite de la croissance risque de générer ultérieurement des conflits dans la gestion de la rareté et l'augmentation des flux migratoires.
Par ailleurs, la croissance est responsable du réchauffement climatique (entre 2° et 4° C d'ici 2050 selon le GIEC).
La décroissance est un impératif écologique mais pas seulement ...

Le terme « décroissance » désigne dans cet article, la réduction de nos productions de biens et de services.

La décroissance et l'emploi

La croissance n'est ni possible, ni souhaitable (même si elle est invoquée par nombre d'économistes et de politiques) en raison de ses répercussions écologiques et sociales néfastes.
Par ailleurs, il n'existe pas de corrélation directe entre la croissance et l'emploi (voir la loi d'Okun dans l'annexe 1 de l'article "Décroissance, emploi et ... réduction du temps de travail").
La question se pose de savoir quel modèle de décroissance pourrait apporter une solution au problème du chômage.

Il faut chercher l'emploi dans la transition énergétique :

L'agriculture biologique, les énergies renouvelables doivent être développées.
Les scénarios « Afterre » et « négaWatt » 2017-2050 proposent des plans nationaux de conversion agricole et énergétique pour la France.
La rénovation thermique et les transports en commun sont source de gisements d'emplois.
Il faut favoriser le verdissement des procédés de production industrielle et l'éco-conception logicielle dans les TIC
600 000 emplois pourraient ainsi être créés à l'horizon de l'an 2020 en France
(blog de jean GADREY : http://bit.ly/1MOjpKP)

Il faut chercher l'emploi dans les territoires :

Les expérimentations locales doivent être soutenues, comme celle de Loos en Gohelle, ville pilote de la transition énergétique en France
(http://www.lemonde.fr/societe/visuel/2015/07/23/a-loos-en-gohelle-la-transition-verte-au-pays-des-gueules-noires_4692549_3224.html)
Il faut favoriser les « Territoires zéro chômeur de longue durée » d'ATD Quart Monde (http://bit.ly/19oF5iG)
Il faut développer l'économie sociale, solidaire et écologique (ESSE)
S'informer sur http://demain-en-mains.info/

Il faut envisager la décroissance de nos productions :

par une augmentation de la qualité et de la durabilité des biens et des services produits
par une réduction ou modulation importante de la durée du travail tout au long de la vie
La semaine de 4 jours à la carte existe dans 400 entreprises françaises : Fleury Michon, Mamie Nova
Elle est défendue par le collectif ROOSEVELT (http://bit.ly/1iuscAU)
Climat, emploi et social : les penser ensemble, c'est vital !

La lutte contre les inégalités

La transition écologique va de pair avec la lutte contre les inégalités
Les inégalités sont un problème moral, mais aussi sanitaire, social et écologique : les réduire bénéficierait aux pauvres comme aux riches.
Les sociétés les plus égalitaires sont les plus dynamiques, les plus créatives et promptes au changement (anti-ruissellement).
Alternatives Economiques n° 331 janvier 2014 : entretien avec R. Wilkinson à l'université de York.
Il est nécessaire d'imposer une limite supérieure aux salaires et promouvoir un revenu minimum d'existence.
En effet, l'écart de revenu s'étend de 1 (SMIC) à 400 (grands patrons du CAC 40).
Le PIB, outil de mesure de la richesse, est étranger à sa répartition.
Or depuis 1980, la croissance profite au centile supérieur de la population.
Par ailleurs , le PIB ne mesure que des flux (producteurs ou réparateurs) sans tenir compte du patrimoine naturel et social (niveau de santé ou d'éducation par exemple).
Le PIB étant un outil obsolète et partial de la mesure de la richesse, il convient de lui substituer un nouvel indicateur de développement économique et humain.
Cet indicateur devrait prendre en compte de nouvelles catégories de pensée.

Les voies d'une prospérité sans croissance :

Tim JAKCSON propose 4 catégories pour penser autrement le progrès ou le bien-vivre

« prendre soin « au lieu de « produire »
biens communs à préserver au dessus de biens privés à accumuler
qualités plutôt que quantités
sobriété matérielle plutôt que démesure et ébriété matérielles.
Tim JAKCSON : « Prospérité sans croissance : la transition vers une économie durable » (avril 2010)
Edition : De Boeck Collection : Planète en Jeu

En conclusion :

Dès 1972, « le rapport Meadows » publié par le Club de Rome met en garde contre les conséquences du développement industriel sur l'environnement.
Aujourd'hui, l'urgence de la crise climatique et sociale nous enjoint de revoir nos modes et de production et de consommation.
Cela nécessite un changement de paradigme, un changement de société où la post-croissance peut rimer avec « prospérité sans croissance ».
La décroissance est donc un choix de société, prôné aussi bien par le courant écologiste que par le courant « culturaliste » de Serge LATOUCHE.
D'autres considérations, philosophiques pour Paul ARIES ou spirituelles pour Pierre RAHBI, plaident en faveur de la décroissance.
La décroissance est un fait de civilisation pour Vincent CHEYNET, identique à celle de n'importe quel organisme vivant, dont il faut prendre acte.

Bibliographie et filmographie succintes :

Stop au chômage et à la régression sociale : Guy DEMAREST, David FELTZ, Michel MONTIGNE
Non au capitalisme vert : Vincent CHEYNET, Paul ARIES, Aurélien BERNIER, Sophie DIVRY …
De Paul ARIES :
La décroissance, un nouveau projet politique édition GOLIAS
Décroissance et gratuité, moins de biens plus de liens éditions GOLIAS
Le mésusage, essai sur l'hyper-capitalisme édition Parangon/Vs
La décroissance en 10 questions de Bayon, Flipo, Schneider éditions La Découverte
Petit traité de la décroissance sereine de Serge LATOUCHE éditions : Mille et une nuits
Film : « Demain » de Cyril DION et Mélanie LAURENT (2015)
Film de Marie Monique ROBIN :
« Au pays du bonheur national brut » (Juin 2014)
Film documentaire : "L' élan" de Maïté MOSCA (juin 2015).

La gratuité : une nouvelle idée ?

2015-12-17T19:08:57Z

La notion de gratuité est enracinée au plus profond de l'histoire et de la conscience humaine : du mythe du paradis terrestre au souvenir fantasmé du sein maternel.
Depuis 1948, la déclaration universelle des droits de l'homme stipule à l'article 26, l'accès gratuit aux droits fondamentaux.

La gratuité institutionnalisée ou volontaire ?

La gratuité est celle des services publics et du bénévolat.
Les services publics existants sont ceux de la santé, de l'éducation, de la justice, de la défense, de la voirie, de l'assainissement.
Nous assistons cependant à la déconstruction des services publics de proximité :
suppression de maternités, d'écoles rurales, de bureaux de poste, de transports SNCF locaux.
A côté de ces gratuités construites, existent des îlots de gratuité notamment dans le cadre familial, amical, coopératif.
Par ailleurs, le bénévolat s'exerce essentiellement dans les domaines de la politique, de la solidarité humaine et de la culture par le biais des associations, syndicats et partis…
Il existe également des gratuités premières : la lumière du soleil, l'air qui constituent des « biens communs » fondamentaux.

L'extension des domaines de la gratuité

Il est nécessaire d'inverser le mouvement de privatisation des domaines de la santé, de l'éducation, de l'information et de la culture.
Les nouvelles technologies de l'information et de la communication favorisent aujourd'hui l'échange gratuit de savoirs.
Dans le domaine des transports, le développement des transports collectifs urbains et péri-urbains gratuits constituent un enjeu environnemental majeur.
L'extension de la sphère de la gratuité est la meilleure façon de contrer la tendance actuelle à la privatisation généralisée (du vivant, des espaces urbains, aériens, maritimes, des plages, des forêts, etc.) et donc au mésusage.

La gratuité de l'usage et le renchérissement du mésusage

Cette notion ne relève pas d'une définition objective ni moraliste : l'usage est simplement ce que la société reconnaît comme tel à un moment donné face au mésusage : ce sera aux citoyens de définir ce qui relève du bon usage (gratuit) et ce qui relève du mésusage (renchéri).
Pourquoi payer les mêmes impôts fonciers pour une résidence principale et secondaire ? L'eau va manquer : raison de plus pour en rendre gratuit le bon usage et renchérir ou interdire le mésusage !
Le législateur saura trouver les solutions techniques adaptées : système de prix variables par niveau de consommation ou par type d'usage.
Ce principe a le grand mérite de lier la liberté (de l'autonomie) à la responsabilité. Mais le grand intérêt de ce « paradigme » est de résoudre la contradiction entre les contraintes environnementales et le souci social.

La gratuité : une alternative au capitalisme

Elle implique une remise en question radicale de ce qui fonde notre système productiviste. Généraliser la gratuité serait un bon moyen d'intensifier le flux des deux catégories de biens les plus essentiels à l'humanité ; à savoir la nourriture et la culture.
La gratuité en tant qu'accès aux droits fondamentaux, réduit les inégalités : elle est redistributive.
LIBERTE, FRATERNITE, GRATUITE

pourrait devenir la nouvelle devise républicaine au fronton de nos mairies.

La gratuité en quelques mots

2015-12-17T19:07:40Z

Dans le contexte actuel de l'effondrement environnemental et social et face aux limites de la planète, des espaces de gratuité s'imposent.

Par ailleurs, la gratuité appelle la grande question du choix politique :
que produit-on ? comment ? pour qui ?

Les espaces de gratuité existants : les services publics.

A l'issue de la 2° guerre mondiale, le mouvement de transformation sociale de la société pour plus de justice sociale, de démocratie, d'indépendance impose aux états la protection sociale de leur population et la création de normes de droit international.

En France, les services publics, inscrits dans le Programme National de la Résistance, sont donc assurés depuis 1944.
Ils ont été organisés dans une intention d'intérêt général et dans un contexte non marchand. : l'enseignement, la culture, la santé, la sécurité sociale ainsi que les aides sociales, les sports et les loisirs.
La justice, la sécurité intérieure, la défense, les finances publiques, la voirie correspondent aux fonctions régaliennes.
Cependant, la libéralisation économique depuis 1970 (École de Chicago) et la construction de l'Europe ont amplifié la tendance à confier les services publics à des entreprises privées. Nous assistons en effet à la déconstruction des services publics de proximité : suppression de maternités, d'écoles rurales, de bureaux de poste, de transports SNCF locaux.
Les services publics assurent la distribution des droits politiques et sociaux à tout un chacun ; ils sont les garants des valeurs républicaines, de la démocratie et de la cohésion sociale.
Les services publics de la santé, de l'éducation et de la culture doivent à ce titre être défendus, voire étendus ainsi que le droit au logement et à l'alimentation.

Paul ARIES (politologue et essayiste français) propose «

la gratuité du bon usage et le renchérissement du mésusage ou du gaspillage

» :
la gratuité pourrait s'appliquer à une consommation minimale d'eau, d'électricité, de carburant pour couvrir les besoins fondamentaux.
Un système de prix variables par niveau de consommation ou par type d'usage pourrait être instauré :
pourquoi payer au même tarif le mètre cube d'eau pour faire son ménage et remplir sa piscine privée ?
Pourquoi payer son essence, son électricité, son gaz le même prix pour un usage normal et pour ce que la société considère être un gaspillage ?
L'eau va manquer : raison de plus pour en rendre gratuit le bon usage et renchérir ou interdire les mésusages.
Certaines communes ont initié la gratuité des transports en commun, comme Châteauroux, Aubagne La multiplication des ces exemples aurait pour avantage, outre l'élargissement du service public, la diminution de la pollution atmosphérique.

Le secteur associatif : structure du tissu social.

46% des Français âgés de plus de 18 ans adhèrent à une association, soit 23 millions d'adhérents.

Les associations, c'est la quasi totalité des structures d'accueil d'urgence aux personnes en détresse. Ce sont aussi les trois quarts de l'hébergement médico-social privé (maisons de retraite, hôpitaux, foyers de jeunes travailleurs, crèches) avec un quasi-monopole pour les personnes handicapées. Les associations gèrent aussi un lit d'hôpital sur dix et la moitié des crèches.
Les associations, ce sont également : un cinquième des enfants accueillis à l'école, au collège et au lycée, toutes les activités périscolaires, les classes de nature, une grande partie des colonies de vacances.
Les associations, ce sont aussi 250 000 clubs sportifs, des dizaines de milliers d'amicales, des milliers de théâtres, de musées, de salles de concert, des milliers de cinémas, de bibliothèques, des médiathèques, des MJC sur lesquels repose une grande part de l'animation socio-culturelle locale.
C'est largement grâce aux associations que la culture, le sport et les loisirs pour tous les âges se sont démocratisés.
Les associations, ce sont aussi des syndicats d'initiative, des services de transports, du tourisme social. Elles assurent aussi efficacement une part importante de la formation professionnelle et de la réinsertion des chômeurs.
Enfin, en détectant les besoins sociaux émergents et en défendant les causes les plus diverses (l'environnement, l'éducation à l'école), elles sont des agents actifs du changement des mentalités et de la société.
La contribution des associations à la décision démocratique, à la cohésion sociale, au bien-être des personnes et à l'animation des territoires est évidemment première par rapport à leur rôle économique.

La nécessité de la gratuité

La gratuité est nécessaire sur le plan social, environnemental, politique et même humain.

La gratuité favorise les comportements écologiques : certains biens naturels communs tels que l'air, l'eau sont en effet l'objet de dégradation et/ou l'enjeu de marchandisation.
La gratuité fait disparaître le contrôle, source de discrimination sociale : la conception de la gratuité défendue ici est une gratuité au service de l'émancipation. Un exemple : ce qui est beau avec l'école publique, c'est qu'on ne demande pas à l'enfant s'il est gosse de riche ou de pauvre, c'est qu'il est admis en tant qu'enfant. Pourquoi ce qui est vrai pour l'école ne serait-il pas vrai pour les quatre domaines qui permettent de vivre dignement : le droit au logement, le droit à l'alimentation, le droit à la santé et à la culture.
elle favorise la démocratie : le passage vers une société de la gratuité n'ira pas sans un surcroît de démocratie, sans l'invention de nouvelles formes de démocratie directe. Le choix de construire la gratuité des services publics locaux permet de faire de la politique autrement, de faire apparaître les limites environnementales et les enjeux sociaux : veut-on que le stationnement soit gratuit pour les voitures ou préfère-t-on que la cantine soit gratuite pour les enfants ?
Cette révolution citoyenne que nous proposons est celle de la « gratuité du bon usage » face au renchérissement, voire à l'interdiction du mésusage, du gaspillage. elle s'oppose à la croissance.
Ce paradigme de « la gratuité de l'usage » et du « renchérissement du mésusage » ne peut aller sans décroissance des inégalités.
La gratuité des services publics locaux et des biens communs est un préalable à la construction d'une gratuité pour les services publics nationaux :
ici, on organise la gratuité des transports en commun urbains ; là, celle de l'eau propre correspondant aux besoins vitaux ; ailleurs, celle de la restauration scolaire ou des services funéraires ou des services culturels…
La gratuité est aujourd'hui au cœur d'une théorie de micro-économie « l'économie du don ou la donnaie » prônée par Jean-Michel CORNU.

Conclusion :

Dans un contexte d'inégalités croissantes, il est impératif de retrouver les valeurs qui ont présidé à l'instauration de l'État Providence de l'après guerre !
Les Services Publics et les prestations sociales n' en sont qu'une des composantes seulement :
doivent s'y ajouter des lois de régulation du droit du travail et des politiques économiques (commerciales, budgétaires, financières…).

Pour aller plus loin :

Jean-Michel CORNU « Tirer bénéfice du don pour soi, pour la société, pour l'économie » Ed. FYP fév 2013).

Paul ARIES et collectif d'auteurs,« Viv(r)e la gratuité : une alternative au capitalisme vert » Ed Golias Juin 2009 »

Jean-Louis SAGOT DUVAUROUX « Pour la gratuité » Ed de l'éclat 2006.
http://www.lyber-eclat.net/lyber/sagot1/gratuite2.html

« Repères sur les associations en Frce mars 2012 » par Edith Archambault & Viviane Tchernonog Centre d'économie de la Sorbonne CNRS - Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Revue du MAUSS n° 35 (1° semestre 2010) : « La gratuité : Éloge de l'inestimable »

L'observatoire international de la gratuité, du service public et biens communs :
http://vivelagratuite.canalblog.com.

La décroissance en résumé

2015-06-14T11:51:10Z

Penser la croissance différemment

Cette page au format PDF

Télécharger la plaquette complète au format PDF

LA CROISSANCE JOUE CONTRE L'HUMANITÉ :

IL EST TEMPS DE CHOISIR.

RESPECTONS NOTRE MONDE NOUS N'EN AVONS PAS D'AUTRE

L'économiste K. Boulding a déclaré (avec un peu d'humour) : "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou ou un économiste"

Si toute l'humanité, c'est-à-dire environ 7 milliards d'êtres humains, pouvait vivre et consommer comme un américain "moyen", environ 6 planètes terre seraient nécessaires...

Il en faudrait environ 4 si chacun, à la surface du globe, pouvait adopter le mode de vie moyen en France

Alors qu'un dixième de la planète suffirait si tout le monde vivait comme un Burkinabé.

Toute l'humanité peut vivre, dignement sur notre planète, avec le souci de la laisser en état pour accueillir les générations suivantes.

Mais un sérieux rééquilibrage dans la répartition des richesses, dans les habitudes de consommation, devra s'imposer, partout, dans notre propre société, en France et ailleurs'.

Décroissance choisie et équilibrée

Tout d'abord on laisse chanter les sirènes qui nous vantent le développement "durable", ou qui tentent de nous faire croire que la survie de notre planète dépendrait de l'addition de nos bons choix individuels,

c'est très certainement utile et nécessaire, mais très sérieusement insuffisant'.

OBJECTIFS

En premier on travaille au rééquilibrage général des richesses, d'abord chez nous en France, avec la conviction que cet objectif est largement partagé en Europe et sera partagé partout ailleurs :

Un bateau, on dit un yacht, de 60m de long et payé 150 millions d'euro n'est probablement pas indispensable à la survie de "nos" plus riches'...
En revanche, nous devons convaincre, puis imposer que chacun ait un toit, de quoi se nourrir, de quoi s'instruire, de quoi s'habiller décemment, lui et sa famille, quelle que soit sa situation, ici, et ailleurs.

Cet objectif semble complètement hors de portée aujourd'hui. Sauf qu'une lente prise de conscience s'opère, partout.
Revenu maximum
Les grands médias évoquent peu cette question d'une limite supérieure aux revenus, une limite qu'on admettrait être "décente".

Henry FORD, le célèbre premier grand patron américain a fait fortune avec sa Ford T. Il pensait qu'un rapport de 1 à 40 entre le bas et le haut de la grille de salaires était un maximum "honnête".
Reprenons cette base de calcul, c'est-à-dire 40 fois le SMIC

Le SMIC, en France, en juillet 2009, se situe à environ 1050 euros net. Si ce "modèle Henry FORD", était appliqué, la barre supérieure des revenus se situerait à environ 42000 euros par mois,

Petit rappel : la moitié des ménages français touche moins de 2050 euros par mois (observatoire des inégalités décembre 2006)

Selon le magazine Capital de novembre 2008, les rémunérations moyennes, des 50 premiers patrons français, représenteraient non pas 40, mais 310 fois le SMIC'. Et chacun de ces 50 premiers est entouré de son "nuage" de cadres de haut niveau, chacun d'entre eux émargeant à 100, 150, 200 fois le SMIC'.

Rêvons !

1 * Si les géants du CAC 40 "relocalisaient " leurs bénéfices plus de 5 milliards d'euros de taxes reviendrait à l'état Français chaque année

2 * Appliquer un taux de 90% d'imposition sur la part des revenus qui dépassent 5 fois le SMIC ne toucherait que 1% des ménages, mais permettrait d'aider à la réduction de la pauvreté, au financement de la protection sociale, etc'

Revenu minimum
Du fait de son existence, bien au-delà de son activité professionnelle, une personne engendre une activité qui génère des revenus et des profits pour d'autres.
L'augmentation continue de la productivité du travail par heure travaillée, devrait appartenir à toute la collectivité.
Ce revenu universel serait garanti du berceau à la mort, identique pour tous. il doit assurer le minimum vital de chaque personne.
Fiscalité plus équilibrée
Il faudra imposer une fiscalité plus progressive pour le bénéfice du plus grand nombre

La fiscalité peut être parfaitement injuste et peser plus lourdement sur les plus modestes : ex. La TVA, la Taxe d'Habitation, les taxes sur les abonnements d'eau, d'électricité

Etablir la fiscalité est le plus important des actes politiques dans une démocratie,
soit une minorité, déjà la plus favorisée, profite d'une fiscalité plus douce
soit on bâtit une fiscalité au bénéfice du plus grand nombre.
Gratuité
La gratuité est une possibilité pour répondre aux besoins fondamentaux de la société.il ne s'agit pas de rendre gratuit ce qui est dangereux pour l'humanité mais, au contraire ce qui lui est bénéfique.

En couplant la fiscalité et la gratuité de nombreuses pistes d'actions sont possibles.

Par exemple :

* Les premiers kwh ou les premiers m3 d'eau, pourraient très bien être détaxés, voire même gratuits ; et au contraire, on doit imposer une taxe progressive pour les "consommateurs-gaspilleurs" et certains produits peu utiles (la télé sur les téléphones mobiles ??)

* Les aides aux entreprises doivent être ciblées, et soumises à contrôle régulier, pour la relocalisation et favoriser le développement des territoires, une aide particulière aux PMI PME (60% de l'emploi en France), une aide à la recherche et développement.' plutôt que le soutien du CAC 40

* Idem pour l'agriculture : les 9,5 Mds de subventions de la PAC doivent être utilisés plus efficacement : aide aux petites exploitations (aménagement du territoire et protection de la nature), soutien des productions Bio, soutien plus importants à l'agriculture de montagne'.
Autres améliorations possibles.
'Les domaines où l'on peut trouver des économies de ressources, et même des améliorations, sont nombreux. Quelques Exemples :
.* repenser la question des transports, en particulier de marchandises, il faut donc entreprendre une relocalisation générale, ce qui favorisera l'emploi également. Aller vers la gratuité pour les transport en commun.
* les gaspillages d'électricité, l'électricité est une énergie très précieuse et qui coûte très cher à produire, (stop aux éclairages urbains exagérés, et surtout stop à la folie du chauffage "tout électrique")
* la publicité de plus en plus tapageuse et envahissante qui pousse à la surconsommation de produits
* l'armée et l'armement' une armée superéquipée et ultra sophistiquée ne viendra jamais à bout d'un peuple pauvre et qui n'a rien d'autre à perdre que sa vie. Combien de groupes scolaires pourrait être construit avec le prix d'un avion de combat'
* Les ressources minières ne vont pas se régénérer, il faut accélérer les programmes de recyclage.
* Exploitation des ressources forestières ou déforestation mortelle (l'équivalent d'un terrain de foot disparaît toutes les 30 secondes)

Chacun d'entre nous, là où il est, là où il vit, peut et doit contribuer à accélérer ce mouvement de fond..

Il travaille tout simplement à la survie de ses petits enfants et des générations suivantes ...

ON S'ARRETE...

ON REFLECHIT...

ON AGIT !

Le revenu de base

2013-01-09T19:06:34Z

En quelques mots

Le revenu de base, allocation universelle ou revenu minimum d'existence est accordé à tout individu, sans exigence de contrepartie, de la naissance à la mort.
Il est un droit individuel en vertu de l'activité générée par l'individu (économique, sociale, culturelle, politique).

Quel est le bien fondé du revenu de base ?

Le revenu de base est inscrit dans les utopies sociales de la Renaissance. Déjà, en 1516, Thomas More publie "Utopia" où il envisage une société fondée sur la gratuité.

Plus tard, Thomas Paine introduit en 1795 dans "Agrarian Justice" le concept du revenu de base car l'homme devait être le point de départ de la réflexion économique.

Ajourd'hui, cette idée du revenu de base est reprise par nombre d'intellectuels qu'elles que soient leurs appartenances idéologiques et géopolitiques : André Gorz, Götz Werner ou encore le prix Nobel d'économie James Mead pour ne citer qu'eux.

Principe, objections et financement

Chaque individu, par son existence et sa consommation contribue au fonctionnement de l'économie dans la mesure de ses moyens ; Le revenu de base contribue ainsi à la création de valeur. Cela a été prouvé par l'expérimentation menée en Namibie (voir plus bas et au paragraphe "Quelques références, L'expérience de Namibie").

Son montant doit être suffisant pour vivre, soit en 2013 d'environ 1000 euros / mois.

Oser déconnecter emploi et revenu conduit à poser la question de l'utilité sociale, de la place de l'emploi dans la société et dans nos vies.

L'instauration du revenu de base permet l'éradication de la pauvreté, l'émancipation individuelle, le recul du chômage, de meilleures conditions de travail et l'augmentation de la sphère de valeurs non monétaires.

Pourquoi encore travailler ? Quel est le ressort de la motivation ?

Les expérimentations menées ne concluent pas à une désincitation au travail puisque 60 % des individus maintiendraient leur activité rémunérée et 30 % un temps partiel :

Dans la ville de Dauphin au Canada, où un dispositif de revenu inconditionnel a été testé pendant plus de quatre ans, le nombre d'heures travaillées n'a diminué que de 1%.
D'autres effets inattendus ont vu le jour : les jeunes ont prolongé leurs études au lieu de travailler ; les hospitalisations ont diminué ainsi que la criminalité.

Comment le financer ?

60 % des revenus sont aujourd'hui des revenus de transfert.

La mise en place du revenu de base peut simplement s'effectuer en transférant l'intégralité des budgets sociaux actuels, simplifiant ainsi les systèmes de redistribution sociale tout en diminuant la bureaucratie nécessaire à leurs fonctionnements.

Le revenu de base est aussi être un instrument de justice fiscale. Par exemple, dans le cadre d'un impôt unique : celui de la TVA au taux de 50%, il correspond à une remise d'impôt faisant du montant mensuel de 2000 euros consommés, le plancher de taxation.

La radicalité du revenu de base n'est pas économique, mais intellectuelle.

On doit admettre en effet que son voisin mérite tout autant que soi une rétribution pour sa contribution à la société. Cela nécessite une certaine humilité, ou au moins « assumer notre interdépendance ».
Le revenu de base invite à prendre conscience du fait qu'on travaille toujours pour les autres, même si on a l'illusion de travailler pour soi parce qu'on en retire un salaire.

Des expérimentations anticipatrices

En Namibie

Les habitants d'un petit village du centre de la Namibie ont reçu pendant deux ans l'équivalent de 10 euros /mois.
L'initiative a été prise par les syndicats et l'église devant l'inertie gouvernementale.
Production, demande et autosuffisance ont été stimulées.
Il s'en est suivi un recul de la pauvreté, de la sous alimentation et une augmentation de la scolarisation.

Expériences similaires en Espagne, Belgique et Canada.

En région Rhône-Alpes

L'instauration du chèque de temps choisi (400 euros / mois) couplé à un mi-temps a généré l'émergence de bénévolat auprès d'enfants en difficulté ...

Expérience similaire en Italie.

En conclusion

L'instauration d'un revenu de base semble pertinente mais correspond à un changement radical de mode de pensée et de fonctionnement.

Le revenu de base nécessite une refonte fiscale et/ou des transferts sociaux ainsi qu'une dissociation salaire/travail. Ce dispositif de contribution/rétribution conduit à innover de nouvelles formes d'organisation sociale privilégiant la création de valeurs non monétaires.
Le revenu de base : utopie d'hier, révolution d'aujourd'hui, réalité de demain !

Quelques références

Le site dédié à ce sujet :
http://revenudebase.info/

Télécharger le film
http://grundeinkommen.tv/le-revenu-de-base-le-film/
En plus du film visible en ligne, on peut télécharger depuis ce site au format DVD.

Initiative citoyenne européenne pour le revenu de base inconditionnel - European Initiative for Basic Income
http://basicincome2013.eu/ubi/fr/

Résumé de quelques expérimentations
http://www.bastamag.net/article2056.html

L'expérience de Namibie
http://www.courrierinternational.com/article/2010/04/29/les-miracles-du-revenu-minimum-garanti
http://ipsinternational.org/fr/_note.asp?idnews=6384

Programme Mincome
http://revenudebase.info/2012/12/evelyn-forget-experimentation-mincome-canada/

Trois articles de OWNI
http://owni.fr/tag/revenu-de-base/

Un article de Slate
http://www.slate.fr/story/61823/revenu-base-gauche-peur

Une initiative en Suisse
http://www.lecourrier.ch/un_revenu_de_base_pour_tous_pas_si_utopique_que_cela

Une étude de la Fondation Jean Jaurès détaillée sur les implications des différentes modalités :
Le revenu de base, de l'utopie à la réalité ?

ATTAC Nord-Isère

Décroissance, comment faire ?

Action individuelle

Action collective

Action politique

Notes

Réformes structurelles pour plus de croissance, que ceux qui croient à ce discours lèvent le doigt.....

Une soirée pour débattre de la décroissance et de ses effets sur l'emploi

La décroissance : une solution au chômage ?

Décroissance, emploi et... réduction du temps de travail

Les relations entre croissance et emploi

Réduire le temps de travail

La baisse de la durée du travail est une tendance historique

Au sujet de la loi sur les 35 heures

La réduction du temps de travail est bénéfique

Bénéfique pour les entreprises

Bénéfique pour le travailleur

Bénéfique pour la société

Brève conclusion

Annexes

Annexe 1 : loi d'Okun

Exemples

Annexe 2 : productivité

Notes et références

La décroissance et l'emploi

{{}} La décroissance et l' emploi

La décroissance et l'emploi

Il faut chercher l'emploi dans la transition énergétique :

Il faut chercher l'emploi dans les territoires :

Il faut envisager la décroissance de nos productions :

Climat, emploi et social : les penser ensemble, c'est vital !

La lutte contre les inégalités

Les voies d'une prospérité sans croissance :

En conclusion :

Bibliographie et filmographie succintes :

La gratuité : une nouvelle idée ?

La gratuité institutionnalisée ou volontaire ?

L'extension des domaines de la gratuité

La gratuité de l'usage et le renchérissement du mésusage

La gratuité : une alternative au capitalisme

La gratuité en quelques mots

Les espaces de gratuité existants : les services publics.

la gratuité du bon usage et le renchérissement du mésusage ou du gaspillage

Le secteur associatif : structure du tissu social.

La nécessité de la gratuité

Conclusion :

Pour aller plus loin :

La décroissance en résumé

Penser la croissance différemment

Décroissance choisie et équilibrée

OBJECTIFS

Il travaille tout simplement à la survie de ses petits enfants et des générations suivantes ...

Le revenu de base

En quelques mots

Quel est le bien fondé du revenu de base ?

Principe, objections et financement

Pourquoi encore travailler ? Quel est le ressort de la motivation ?

Comment le financer ?

La radicalité du revenu de base n'est pas économique, mais intellectuelle.

Des expérimentations anticipatrices

En Namibie

En région Rhône-Alpes

En conclusion

Quelques références